Memindai kamar siswa selama tes jarak jauh tidak konstitusional, aturan hakim

“Kepentingan privasi Tuan Ogletree di rumahnya melebihi kepentingan Negara Bagian Cleveland dalam memindai kamarnya. Oleh karena itu, Pengadilan memutuskan bahwa praktik Negara Bagian Cleveland dalam melakukan pemindaian ruangan tidak masuk akal berdasarkan Amandemen Keempat,” Hakim Calabrese menyimpulkan.

Sejak 2020, pembatasan COVID-19 telah memaksa siswa untuk mengikuti ujian jarak jauh, sehingga universitas mengandalkan plug-in browser dan perangkat lunak lain dari perusahaan pengawas pihak ketiga untuk mencegah kecurangan dalam ujian.

Pengacara hak-hak sipil Matthew Besser, yang mewakili Ogletree, menggambarkan keputusan itu sebagai kasus penting dalam sebuah posting di blog perusahaannya: “Kasus ini tampaknya menjadi yang pertama di negara ini yang menyatakan bahwa Amandemen Keempat melindungi siswa dari pencarian video yang tidak masuk akal dari mereka. rumah sebelum mengambil tes jarak jauh.”

Pendukung privasi memuji keputusan itu

Pendukung privasi digital telah mengangkat bendera merah atas dugaan pelanggaran kebebasan sipil layanan pengawasan online dalam beberapa tahun terakhir.

Pada bulan Desember 2020, Pusat Informasi Privasi Elektronik mengajukan keluhan terhadap lima layanan pengawasan populer, termasuk Honorlock, atas praktik pengumpulan data “invasif” dan “menipu” mereka. Fight for the Future, sebuah organisasi nirlaba yang menciptakan situs web BanEproctoring.com, menyebut keputusan itu sebagai “kemenangan besar”.

Dokumen opini menyatakan bahwa universitas Ohio tidak mengetahui adanya pelanggaran data yang terkait dengan rekaman ujian jarak jauh, dan bahwa akses ke video dikontrol dengan ketat. Cleveland State University belum menanggapi permintaan komentar NPR.

Definisi “pencarian” dipertanyakan

Universitas menentang fakta bahwa pemindaian ruang virtual jarak jauh merupakan “pencarian.” Dikatakan bahwa pemindaian adalah proses pengaturan yang tidak terkait dengan kriminalitas, dengan tujuan integritas ujian.

Pemindaian kamar Ogletree berlangsung tidak lebih dari satu menit, dan hanya 10 detik. Pembela berpendapat, menurut dokumen pengadilan, bahwa pemindaian itu “singkat, hanya mengungkapkan barang-barang yang terlihat jelas, dan siswa mengontrol pemeriksaan sejauh siswa memilih di mana di rumah untuk mengikuti ujian dan di mana di ruangan untuk mengarahkan kamera.”

Penggugat bebas untuk menolak pemindaian, tambah pembela. Seorang siswa yang menolak untuk melakukan ujian masih dapat mengikuti ujian, kata sekolah, meskipun jika memilih keluar berarti tidak mendapatkan kredit untuk ujian tersebut.

Hakim tidak setuju.

“Pemindaian kamar pergi ke tempat yang tidak akan dilakukan orang lain, setidaknya tanpa surat perintah atau undangan. Juga tidak berarti bahwa pemindaian kamar bukanlah pencarian karena teknologinya ‘digunakan untuk umum,'” kata Hakim Calabrese.

Hak Cipta 2022 NPR. Untuk melihat lebih banyak, kunjungi https://www.npr.org.